CF节点目前在大陆的现状:
注意:本测试只测试在正常使用状态下的TCPing结果。
本测试只是测试了各CF IP段的实际情况,例如在162.159.0.0/16 IP段下,162.159.23.152和162.159.21.152的结果类似,所以可以推测丢包是使用CF IP段进行设置的。
“正常”则表示除了列出来的城市、运营商以外,其他城市、运营商没有问题。
“未启用“则表示该IP段未启用、公开。
1.1.1.0/24
正常
联通:湖北武汉、石家庄 异常 丢包100%
1.0.0.0/24
正常
1.1.1.1/32
正常
电信:内蒙古、青海、杭州 异常 丢包100%
联通:宁夏、福建、石家庄、云南、湖南、武汉、贵州 异常 丢包100%
重庆(联通)异常 丢包41%
移动:杭州、山西、云南、四川、甘肃、新疆 异常 丢包100%
1.0.0.1/3
正常
联通:广西柳州、山西太原 异常 丢包100%
天津(移动)异常 丢包100%
173.245.49.0/24 未启用
103.21.244.0/24
正常
联通:新疆、西藏、江西南昌、吉林长春、内蒙古、甘肃兰州 异常 丢包100%
141.101.64.0/18 未启用
190.93.240.0/20
正常
移动普遍存在高丢包问题
190.93.246.10
正常
移动部分城市高丢包
198.41.128.0/17 未启用
162.159.0.0/16
移动部分城市丢包10-31
104.16.0.0/12
正常
172.64.0.0/17
正常
移动几乎全线高丢包
172.64.128.0/18
正常
172.64.192.0/19
正常
172.64.224.0/24 未启用
172.64.229.0/24
正常
移动几乎全线高丢包
172.64.230.0/23 未启用
172.64.232.0/21 未启用
172.64.240.0/21 未启用
172.64.248.0/21 未启用
172.65.0.0/16
正常
172.67.0.0/16
正常
从测试结果可以看出,受影响的主要是移动。除了本分IP段移动几乎全线受影响外,集中在以下城市:海南海口、浙江杭州、云南昆明、广西南宁、湖南长沙、上海、福建厦门、湖北武汉、江苏南京。
via: @TestFlightCN
注意:本测试只测试在正常使用状态下的TCPing结果。
本测试只是测试了各CF IP段的实际情况,例如在162.159.0.0/16 IP段下,162.159.23.152和162.159.21.152的结果类似,所以可以推测丢包是使用CF IP段进行设置的。
“正常”则表示除了列出来的城市、运营商以外,其他城市、运营商没有问题。
“未启用“则表示该IP段未启用、公开。
1.1.1.0/24
正常
联通:湖北武汉、石家庄 异常 丢包100%
1.0.0.0/24
正常
1.1.1.1/32
正常
电信:内蒙古、青海、杭州 异常 丢包100%
联通:宁夏、福建、石家庄、云南、湖南、武汉、贵州 异常 丢包100%
重庆(联通)异常 丢包41%
移动:杭州、山西、云南、四川、甘肃、新疆 异常 丢包100%
1.0.0.1/3
正常
联通:广西柳州、山西太原 异常 丢包100%
天津(移动)异常 丢包100%
173.245.49.0/24 未启用
103.21.244.0/24
正常
联通:新疆、西藏、江西南昌、吉林长春、内蒙古、甘肃兰州 异常 丢包100%
141.101.64.0/18 未启用
190.93.240.0/20
正常
移动普遍存在高丢包问题
190.93.246.10
正常
移动部分城市高丢包
198.41.128.0/17 未启用
162.159.0.0/16
移动部分城市丢包10-31
104.16.0.0/12
正常
172.64.0.0/17
正常
移动几乎全线高丢包
172.64.128.0/18
正常
172.64.192.0/19
正常
172.64.224.0/24 未启用
172.64.229.0/24
正常
移动几乎全线高丢包
172.64.230.0/23 未启用
172.64.232.0/21 未启用
172.64.240.0/21 未启用
172.64.248.0/21 未启用
172.65.0.0/16
正常
172.67.0.0/16
正常
从测试结果可以看出,受影响的主要是移动。除了本分IP段移动几乎全线受影响外,集中在以下城市:海南海口、浙江杭州、云南昆明、广西南宁、湖南长沙、上海、福建厦门、湖北武汉、江苏南京。
via: @TestFlightCN